手機被老師收走學生翻窗尋找摔傷 向學校索賠
本文已影響563人
本文已影響563人
金某與樊某同爲學生,金某上自習時因玩手機被老師沒收,後找樊某一起去辦公室拿手機,樊某不小心從窗戶墜落受傷。因此,樊某起訴學校和金某,要求被告賠償傷殘賠償金、營養費等291984元。目前,房山法院審理了此案。
事件:同學翻窗不慎摔傷
2017年5月16日晚自習期間,金某上課玩手機被值班老師發現後暫扣了手機。兩天后的晚自習,金某邀約同班同學樊某到辦公室拿回手機。兩人見辦公室過道無人,便從未鎖的窗戶翻進辦公室找手機。此時,恰逢有老師從另一校區回辦公室,聽見辦公室有聲音,便打電話報警。兩人擔心被發現,遂從辦公室外窗翻出至外面平臺,樊某在攀爬過程中因爲緊張而墜地,當場昏迷。
經診斷,樊某身體有多處骨折。住院期間,除醫保報銷外,個人自付醫療費25978.8元。學校已支付19900元。經鑑定,樊某構成七級傷殘,後期醫療費用爲60000元。樊某起訴學校和金某,要求被告賠償傷殘賠償金、住院伙食補助、營養費、護理費、交通費、後續治療費等共計291984元。
法院:學校承擔次要責任
學校認爲,老師按照管理規定暫扣金某手機,與樊某沒有關係。樊某自行從教學樓外牆往下爬應該預見到後果,自身也存在過錯。學校已給付部分醫療費,不應再承擔賠償責任。
房山法院認爲,學校的安全保障義務是有限度的,並不是要求達到一種絕對地保障到不出現任何損害後果的程度,而僅要求採取可能且合理的防範措施。樊某已經15歲系限制行爲能力人,具有與其年齡相適用的判斷辨別能力,當金某邀約去取回手機時完全可以拒絕,其對傷害事件的發生應承擔主要責任。
按照學校管理規定,沒收、暫扣手機後需及時聯繫家長,該學校老師在暫扣手機後未及時履行通知義務存在一定過錯,但這只是事件誘因,並不是主要原因,應承擔次要責任。
法官釋法教育機構適用過錯責任原則
限制行爲能力人與無行爲能力人相比,心智已漸趨成熟,對事物有了一定的認識和判斷能力,對一些容易遭受人身損害的行爲也有了充分認識。《侵權責任法》第三十九條規定了對限制行爲能力人在教育機構遭受人身傷害的,教育機構的責任適用過錯責任原則。如果教育機構對限制行爲能力的學生沒有盡到一般注意義務就應當承擔與其相對應的責任;如果教育機構履行了注意義務,並且按照相關的規章制度,盡到了應盡的注意義務,就應當認定教育機構主觀上沒有過錯,不應承擔責任。
初三女生摔倒死亡 校方稱心臟病但醫生說是摔傷
學霸女生疑遭霸凌跳樓自殺 校長:和學校沒關係
男子包皮手術未愈反切除生殖器 怒向醫院索賠
3名學生手拉手闖紅燈被撞 小學生交通安全順口溜
國務院:學生體質持續3年下降學校將被一票否決
小學生怒摔手機 兒童心理健康問題不能忽視
男孩上學途中被精神病人打死 父母索賠116萬
三星手機爆炸 貴州女童被燒傷遇索賠難
澳16歲女孩翻越學校圍欄 被刺穿左腿倒掛90分鐘
小學校長筆扎學生 臉上被扎17個眼
一年級學生被老師推骨折 至今仍未消腫
騎車避讓學生摔亡 一生如何心繫學生的?
如何看待名校生去當中小學老師 爲什麼很多名校生去當中小學老師了
小學生怒摔手機疑似狂躁症 如何有效預防狂躁症的發生
學生搬入鐵皮工棚上學 盤點在化工廠旁邊的學校們
小學生被老師毒打 耳膜充血聽力或受影響
老師爲買車羣內向學生衆籌實情 醉酒爲何會失言
美國學校 禁止師生戀
19歲少女學校圍牆外被割喉 警方呼籲提供線索
男子輸血染肝炎多次索賠獲准 律師:可一直索賠